Considering a theoretical background, including ecomorphology, resource partitioning, optima\ foraging theory and trophic levels, the feeding biology of 16 species were studied, Brevoortia gunteri, Brevoortia patronus, Ariopsis felis, Bagre marinus, Cathorops melanopus, Diapterus auratus, Diapterus rhombeus, Eucinostomus melanopterus, Lagodon rhomboides, Archosargus probatocephalus, Bairdiella chrysoura, Bairdiella ronchus, Cynoscion arenarius, Micropogonias undulatus, Opsanus beta and Citharichth_vs spilopterus, in the coastal lagoons of Pueblo Viejo and Tampamachoco, Veracruz, Mexico. The stomach contents of 1,727 individuals were analyzed. identifying a total of 64 trophic categories, being the detritus a most important food resource in fish diets of ali species, followed by crustaceans and fish. Additionally, the trophic niche breadth and the fullness indices were estimated. The fish feeding was analyzed using Discriminant Analysis and other parametric and non-parametric statistics tests. The cumulative asymptotic behavior of ingested preys in relation to percentage of analyzed individuals, in most species showed that diets were determined accurately. In comparisons by family, ten of 14 species pairs (-71 % ) showed significant differences in feeding habits, which were substantially defined by differential consumption of kind and/or size of food, related with species differences in their respective size and morphological structures, principally in branchial apparatus (Clupeidae) and mouth and gut (Ariidae and Sciaenidae). ith regard to diet variation between sexes, only two species showed slight differences (-12%), whereas ontogenetic variability was more common (-71%), and influenced by the main consumption of smallcr prcys (as copepods, -40%) by smaller fish, and the main consumption of greater preys by larger fish. Important ontogenetic changes were observed in L. rhomboides, in which the smaller individuals ( <40mm) ingested mainly small crustaceans, whereas larger ones consumed principally vegetable items, existing a correlation with changes in the trophic morphology. Temporal and spatial diet changes showed that the seasonal variability (-63%) was more common that the spatial one (-47%), being die] variation the least frequent (-20%). The fish feeding habits varied betwecn seasons and habitats, according to the seasonal and spatial resources availability, and these were influenced in sorne cases by differences in fish size. During the day more copepods, detritus ami plants were consumed, whereas in the night were consumed more decapods and fish. Trophic diversity was greater in filter and omnivorous species than in predator species, existing as well important ontogenetic differences, but few sexual, temporal, and spatial ones differences. Feeding intensity tended to be greater in smaller fish, but it was relatively constan( between sexes, scasons, day-night, and habitats. Around one year, some species showed a separation in monthly maximum pulses of fullness index, related with a trophic resource partitioning, and in die! cycles, omnivorous and herbivorous were feeding with major intensity during the day and predators at dusk and night. At the community leve! six guilds in three trophic levels were identified. Thc guilds of microphage filters (Clupeidae), macrophyte herbivorous (Sparidae adults) and detritivores (D. auratus, D. rhombeus and E. melanopterus adults) corresponded to the Trophic Level l. The guild of particulate predators (B. ch,ysoura, M. undulatus and juvenile of L rhomboides. A. probatocephalus and E. melanopterus) composed the Trophic Leve! 11, whereas that guild of benthic predators (B. ronchus, C. arenarius, O. beta y C. spiloplerus) were part of Trophic Leve! III. Finally, the guild of omnivores represented by Ariidae family members coulcl interact in the three trophic levels.
Considerando la ecomorfología, el reparto de recursos, la teoría de forrajeo óptimo y los niveles tróficos, como antecedentes teóricos, se estudió la biología trófica de 16 especies, Brevoortia gunteri, Brevoortia patronus, Ariopsis felis, Bagre marinus, Cathorops melanopus, Diapterus auratus, Diapterus rhombeus, Eucinostomus melanopterus, Lagodon rhomboides, Archosargus probatocephalus, Bairdiella chrysoura, Bairdiella ronchus, Cynoscion arenarius, Micropogonias undulatus, Opsanus beta y Citharichthys spilopterus en las lagunas costeras de Pueblo Viejo y Tampamachoco, Veracruz. Se analizaron los contenidos estomacales de 1,727 individuos, identificándose 64 grupos tróficos en total, siendo el detritus una fuente de alimento muy importante en la dieta de todas las especies, seguido por crustáceos y peces. Además, fueron calculados los indices de amplitud trófica y repleción. La alimentación fue analizada utilizando Análisis de Discriminantes y otras pruebas estadísticas paramétricas y no paramétricas. El comportamiento asintótico de las presas consumidas acumulativamente con respecto al porcentaje de individuos analizados, en la mayoría de las especies mostró que las dietas fueron determinadas fielmente. En las comparaciones por familia, diez de 14 parejas de especies ( -71 %) mostraron diferencias significativas en los hábitos de alimento, las cuales estuvieron substancialmente definidas por el consumo diferencial en el tipo y/o tamaño de alimento, relacionado con las diferencias que las especies mostraron en sus respectivas tallas y estructuras morfológicas, principalmente en el aparato branquial (Clupeidae), boca y tubo digestivo (Aiiidac y Sciaenidae).Con respecto a la variación de la dieta entre sexos, sólo dos especies mostraron ligeras diferencias ( -12%), mientras que la variabilidad ontogénica fue más común (-71 %), la cual estuvo influenciada por el mayor consumo de presas pequeñas como copépodos (-40%) por los peces más pequeños y por el mayor consumo de presas grandes por los peces de mayor talla. Cambios ontogénicos relevantes se observaron en L. rhomboides, en los cuales los individuos pequeños (<40mm) se alimentaron principalmente de pequeños crustáceos, mientras los más grandes consumieron principalmente grupos vegetales, existiendo correlación con cambios en la morfología trófica. Los cambios espacio-temporales en la dieta mostraron que la variabilidad estacional (-63%) fue más común que la espacial (-47%), mientras que la variabilidad nictémera fue la menos frecuente (-20%). Entre épocas y tipos de hábitat, los hábitos de alimento de los peces variaron de acuerdo a la disponibilidad estacional y espacial de los recursos, en algunos casos influenciados por diferencias en la talla. Durante el día fueron consumidos más copépodos, detritus y plantas, mientras que en la noche fueron consumidos más decápodos y peces. La diversidad trófica fue mayor en las especies filtradoras y omnívoras, y baja en las especies de depredadores, existiendo también diferencias ontogénicas importantes, pero pocas diferencias sexuales y espacio-temporales. La intensidad de la alimentación tendió a ser mayor en los peces pequeños, pero permaneció relativamente constante entre sexos, épocas, día-noche y tipo de hábitat. A lo largo de un año algunas especies mostraron una separación en los máximos mensuales de la repleción, relacionándose esto con un reparto de recursos, y en ciclos nictémeros los omnívoros y herbívoros se alimentaron más intensamente durante el día y los depredadores en la penumbra y noche. A nivel de la comunidad se identificaron seis gremios en tres niveles tróficos. Los gremios de filtradores micrófagos (Clupeidae), herbívoros macrófitos (adultos de Sparidae) y detritívoros (D. auratus, D. rhombeus y adultos de E. melanopterus) correspondieron al Nivel Trófico I El gremio de los depredadores de partícula (B. chrysoura, M. undulatus > juveniles de Sparidae y Gerreidae) constituyó el Nivel II, mientras que el gremio de los depredadores bentónicos (B. ronchus, C. arenarius, O. beta y C. spilopterus) constituyó el Nivel III. Por último, los miembros del gremio de los omnívoros (Ariidae), podrían interaccionar en los tres niveles tróficos.
Beziehungen
Beschreibungen
| Attributname | Werte |
|---|
| Creador |
|
|---|
| Mitwirkende |
|
|---|
| Tema |
|
|---|
| Editor |
|
|---|
| Idioma |
|
|---|
| Identificador |
|
|---|
| Stichwort |
|
|---|
| Año de publicación |
|
|---|
| Tipo de Recurso |
|
|---|
| Derechos |
|
|---|
| División académica |
|
|---|
| Línea académica |
|
|---|
| Licencia |
|
|---|
